Пророк

Категория: 

Сюжет: У Криса Джонсона есть секрет, отравляющий его жизнь: он может предсказывать ближайшее будущее. Устав от бесконечного внимания правительства и медицинских центров, пытающихся разгадать природу его удивительных способностей, Крис ложится на дно. Под вымышленным именем он работает в Лас-Вегасе, где развлекает публику дешевыми фокусами. Но когда группа террористов угрожает Лос-Анджелесу, специальному агенту Калли Феррис придется собрать все силы, чтобы разыскать Криса и убедить его помочь предотвратить катастрофу.
 
В ролях: Николас Кейдж, Джулианна Мур, Джессика Бьел, Питер Фальк
Режиссер: Ли Тамахори
 
Для начала предлагаю вам вспомнить такие известные фильмы, как "Бегущий по лезвию", "Вспомнить все", "Особое мнение" и "Час расплаты". Все эти фильмы объединяет не только их фантастический жанр, но и то, что за их основу были взяты произведения известного писателя фантаста Филиппа К. Дика.
 
Экранизировать Дика, четко придерживаясь первоисточника, достаточно сложное, трудоемкое, и скорее всего неблагодарное дело, ввиду того, что кинематограф, живущий по своим законам, не может передать всю глубину и замысел произведений писателя.  Однако, попытки режиссеров четко следовать написанному автором все же были, но, к сожалению, должного внимания со стороны зрителей так и не получили. Для примера стоит вспомнить прошлогодний фильм "Помутнение" (A Scanner Darkly), за мрачной и дергающейся картинкой со странными диалогами персонажей, которого мало кто смог, а скорее просто не захотел поднапрячь мозги и увидеть все то, что так реально для нашей сегодняшней жизни: тотальное прослушивание телефонов, видеонаблюдение, зомбирование и повсеместное распространение наркотиков.
 
Такие дальновидные и успешные режиссеры, как Стивен Спилберг и Джон Ву поступили с произведениями Дика намного проще: на первом плане экшн и увлекательный сюжет, как правило, напрочь отличающийся от оригинала, а мораль первоисточника лишь служит довеском к общей картине, чтобы так сказать, фильм не выглядел пустышкой набитой спецэффектами. (Помните, в самом начале я предложил вам вспомнить некоторые достаточно известные фильмы? Если вы это сделали, то сейчас будет намного легче понять о чем пойдет речь далее.) Если достаточно старые "Бегущий по лезвию" и "Вспомнить все" в большей степени поражали своими спецэффектами и привлекательно пугали ужасающей картиной будущего мира, то уже в современных "Особое мнение" и "Час расплаты" на фоне красивого экшена маячила легко доступная и ясная мораль, что, безусловно, является огромным плюсом. За одно только это режиссерам Спилбергу и Ву стоит отдать должное, ведь многие на их месте продолжают штамповать красивые, но бездумные боевики.
 
А теперь настало время "Пророка", в оригинале звучащего, как "Следующий". Он так же является экранизацией одного из произведений Филиппа К. Дика. За основу сценария был взят небольшой рассказ "Золотой человек", повествующий о человеке, который мог видеть будущее. От рассказа в фильме осталось разве, что имя главного героя и его способность видеть на несколько минут вперед. Мораль рассказа, кстати, улетучилась со всем остальным. И так мы имеем историю, где доминируют: главный герой со сверхъестественной способностью, агент ФБР, охотящийся за "пророком", террористы с ядерной бомбой где-то в Лос-Анджелесе, а так же бюджет картины $100 млн. При всех этих составляющих на лицо должен получиться превосходный экшн с элементами фантастики, но не тут то было. Расскажу по порядку. Талантливейший актер Николас Кейдж хорош как всегда, но при этом выглядит абсолютно не на своем месте и в целом даже как то нелепо. Парадоксально, не правда ли? Вся беда в том, что режиссер не умеет управлять актерами, он их просто воткнул в декорации и снял на камеру, не позаботившись о гармоничности и соответствии актерской игры окружающей их обстановке. Например, дорогостоящие экшн сцены кажутся нелепыми и футуристичными из-за того, что режиссер видимо просто на просто даже не представлял, как должна выглядеть сцена в оконцовке, а в итоге на экране блистает актер встроенный в картинку, лишенную единства и целостности. Так же хочется отметить, что напрочь отсутствует динамика сюжета, несмотря на то, что это экшн-боевик! Подводя промежуточный итог, можно смело констатировать тот факт, что главной бедой фильма является неумелая режиссура! Вся соль в том, что Ли Тамахори, режиссер таких фильмов, как "Умри, но не сейчас" и "Три Икса  2" умеет снимать лишь постановочные фильмы, при чем под чутким руководством продюсеров. Хотя не стоит забывать, как после успешной серии бондианы "Умри, но не сейчас", он все же проявил свою неумелость и в без того провальном "Три икса 2". Видимо правду говорят, что в Голливуде у всех память короткая, иначе бы не доверили Тамахори "Пророка", ведь все просто: если бы взяли нормально соображающего режиссера, вроде Спилберга, фильм бы получился с большим уклоном в фантастику и драму, а если бы кого-то вроде Джона Ву, то, скорее всего, это был бы мощный и феерический экшн боевик с неслабой долей драматизма, что как раз таки отлично умеет делать Кейдж. Но Тамахори не повезло вдвойне, в придачу к его неумению снимать умные фантастические боевики ему достался не самый простой сценарий и Ли преподносит его так, что концовка практически перечеркивает половину фильма и тем самым вызывает бурю негодования. Я более чем уверен, что если бы фильм по абсолютно такому же сценарию снимал умелый режиссер, то финал бы шокировал и взбудоражил в хорошем смысле этого слова. В идеале, конечно же, лучше бы было додумать сценарий как следует и сделать из него первоклассный экшн с элементами фантастики, но, к сожалению, что сделано, то сделано, а мне, вместо вердикта, лишь остается констатировать тот факт, что все загубила неумелая режиссура в лице Ли Тамахори!